Feeds:
Wpisy
Komentarze

Archive for Sierpień 2012

WikiLubiZabytki na Androida

Fundacja Wikimedia wypuściła darmową aplikację na Androida, mającą ułatwiać użytkownikom fotografowanie zabytków. Połączenie map z lokalizacją GPS i możliwością wgrania obrazków bezpośrednio z telefonu na Commons maja zapewnić sporego „kopa” akcji. Współczesne telefony dysponują aparatami dość wysokiej jakości. Zwykle też mamy je ze sobą – dzięki temu chodząc po mieście możemy sprawdzić czy gdzieś w pobliżu nie ma aby jakiegoś zabytku, podejść do niego i sfotografować. Jest opcja opóźnionego ładowania, przez co można załadować obrazki korzystając z domowego WiFi.

Aplikacja jest mimo wszystko nieco niedorobiona. Jako zawodowy oglądacz aplikacji na telefony znalazłem kilka niedoróbek, takich jak ta. Szczególnie irytujące jest to że czasem mapy ulic są widoczne tylko domyślnym poziomie przybliżenia – każda zmiana poziomu powoduje że tracimy orientację gdzie dokładnie może być zabytek (poza położeniem geograficznym). Pewnie dlatego w tytule aplikacji znajduje się słowo Beta.

Mimo to wydaje mi się, że jeżeli dysponujecie aparatem z Androidem to warto jest sobie ją zainstalować. Po ściągnięciu aplikacji postanowiłem ją przetestować. Przeszedłem się dwa skrzyżowania do najbliższego zabytku i sfotografowałem go. Ze względu na to że mój aparat nie ma karty SIM nie miałem możliwości przegrania bezpośrednio z tego miejsca. Jednak po powrocie w strefę WiFi mogłem już przegrać zdjęcia. Dostępne są tutaj i tutaj. Sam opis jest nieco koślawy, szablony nie mają wszystkich danych, w dodatku sam rozbija się – ale mimo wszystko jest to już jakaś baza, z którą może pracować jakiś inny wikipedysta. Poza tym sądzę że da się to szybko poprawić.

Z listy można wybrać konkretny zabytek, więc identyfikacja jest moim zdaniem jednoznaczna. Zdjęcia można także pobierać wprost z osobistych archiwów użytkownika na serwerach Googla, więc jeżeli kiedyś byliście w pobliżu jakiegoś zabytku, to teraz możecie bardzo wygodnie dodać jego zdjęcia. Sam byłem zdziwiony jak bardzo głęboko sięga integracja serwisów Googla. Inną cechą, która mnie zaskoczyła były interesujące komunikaty o błędzie – to przykład w jaki można porażkę przekuć na połowę sukcesu. Fotki można „ustawić” do przesyłania korzystając z dostępnych na aparacie – dzięki temu możecie to robić nie mając szerokopasmowego dostępu do internetu – aplikacja kolejkuje zadania i można je wznowić gdy to my tego chcemy.

Sama aplikacja, po zapoznaniu się z nią, wydaje się być przyjazna i jestem pewien, ze jeżeli macie telefon z Androidem, to może wam się przydać. Ja jako użytkownik Windows Phone pewnie nie doczekam się takiej.

Reklamy

Read Full Post »

Już niedługo rozpocznie się nowa edycja akcji Wiki Lubi Zabytki. Prace już od dawna trwają bardzo intensywne, a ostatnio wprowadzono bardzo interesującą zmianę – wprowadzono szablon „Mapa obiektów„.

Zerknijcie tutaj albo tutaj by zobaczyć jak wielka jest siła tego szablonu. Jednym klikiem lądujemy na stronie Google Maps albo Bing. Po chwili pojawiają się wszystkie oznaczone zabytki. Bardzo długo czekałem na pojawienie się czegoś takiego, ponieważ otwieranie każdego zabytku i sprawdzanie gdzie jest był nużące. Łatwo można sprawdzić czy w pobliżu interesującego nas zabytku nie leży jakiś inny. Dzięki takim mapkom można zaplanować dłuższą podróż samochodem. A wszystko to wstawione do każdego spisu (na przykład takiego jak „Suwałki„)

Brawa dla Karola007 i innych technicznych za walkę z materią.

Read Full Post »

Śmierć Google Knol

W grudniu 2007 Google ogłosił plan stworzenia swojej encyklopedii. Miało być bardziej osobiście, bardziej ekspercko i w końcu można było zarabiac na swoich tekstach. Podobno nawet Fundacja Wikimedia bała się tego projektu. Po pół roku miał 100 000 artykułów. Ale już w 2009 było bardzo nędznie. W listopadzie 2011 mogliśmy się dowiedzieć że usługa zostanie zamknięta wraz z Google Wave.

1 maja 2012 zamknięto serwis. Dziś użytkowników wita tylko strona informująca o zamknięciu Do października 2012 można ściągnąć swoje artykuł w formacie WordPressa, co pozwala na łatwe przeniesienie ich na własny serwer.

Smutny upadek serwisu, który miał zamieszać.

Read Full Post »

Wikipedia:Questia

Questia jest płatną biblioteką cyfrową. Umożliwia dostęp do książek i artykułów naukowych, szczególnie tych z dziedzin nauk humanistycznych.

Niedawno Questia zgodziła się dać 1000 Wikipedystów darmowe konta z pełnym dostępem do serwisu. Wikipedyści, którzy mają swoje konto starsze niż rok oraz przynajmniej 1000 edycji mają możliwość ubiegania się o taki dostęp na tej stronie. Tak jak rozumiem stronę ubiegać się moga tylko osoby edytujące angielską wikipedię.

W Polsce w ramach Wikigrantów zakupiono konta dla wikisłownikowców w serwisie Uniwersalnego słownika języka polskiego. Listę 10 osób mających dostęp do tego serwisu można znaleźć tutaj. Jest to długoletnia inicjatywa, która z tego co mi wiadomo sprawdza się bardzo dobrze.

Read Full Post »

Dzięki wpisowi na blogu Fundacji poznałem inicjatywę Medicine Translation Task Force. Prezentuje ona to wszystko co dobre (i trochę tego co złe) w idei Wikipedii.

Inicjatywa opiera się na następującym pomyśle: wybieramy najważniejsze hasła medyczne, dopracowujemy je na en.wiki, po czym tłumaczymy na inne języki. Najważniejszy cel – sprawienie by informacje medyczne były dostępne dla osób nieanglojęzycznych, szczególnie posługujących się językami nieeuropejskimi.

Tego typu „współpraca” odbywa się codziennie. Przykładem tego może być hasło „Pancerniki typu Iowa„, które niezależnie od tego czy to wikipedia en, he, pl czy de wygląda prawie tak samo i jest tym samym hasłem (podstawa to angielska wersja sprzed kilku lat).  Hasła pochodzące z Operation Majestic Titan są regularnie tłumaczone na inne języki, czego przykładem mogą być Krążowniki typu G3. Jednak tego rodzaju współpraca cechuje się tymi wszystkimi negatywnymi cechami działań na wikipedii: incydentalność, brak ustalonego z góry postępowania itp.

Projekt medycznego tłumaczenia zakłada tłumaczenie haseł w rodzaju „gruźlica”, „żółtaczka”, „malaria” albo „HIV”. Zyskano zewnętrzne wsparcie firmy zajmującej się technicznymi tłumaczeniami. Myślę że to sensowny sposób promowania się takiej firmy.
Jak na razie na polskiej wikipedii pojawiło się jedno hasło, w dodatku podobno niezbyt dobre. Mam nadzieję że projekt się rozwinie, bo z doświadczenia wiem że to szybki sposób na dostarczenie haseł o wysokiej jakości. Największym problemem jest posiadanie eksperta o dobrej znajomości dwóch języków.

Read Full Post »

Wikimedia Shop

Jedną z wielu rzeczy, która nie podobała się ludziom od dawna był brak możliwości nabycia gadżetów z logo różnych projektów Fundacji Wikimedia. Ze względów licencyjnych nie można było stworzyć legalnego sklepu bez udziału Fundacji, a ta jakoś niezbyt rwała się do tego. Z nieznanych mi powodów.

Jednak w końcu coś w tej sprawie drgnęło. Miesiąc temu na blogu Fundacji ukazał się wpis oficjalnie informujący o powstaniu takiego sklepu. Czy zdziwiło mnie że pierwszy komentarz pod tekstem brzmiał „Wikimedia became commercial company! Do not you have enough money from donators?„. Nie bardzo – wiem że projekty i Fundacja mają dość liczną rzeszę antyfanów.

Sklep jest „reklamowany” przez link na stronie głównej en.wikipedia.org dla użytkowników z USA.
I tylko tam. Dlaczego tak – Fundacja twierdzi że sklep znajduje się na razie w fazie testów. Nieco dziwię się takiemu postępowaniu. Dla mnie to kolejny przykład en-centryzmu. Ale może to też być kwestia cen – dla polskiego odbiorcy nie są one za bardzo atrakcyjne.

W sklepie można płacić PayPalem, oraz kartami Visa, Mastercard, American Express i (prawdopodobnie) Discovery.
Przesyłka do Polski kosztuje (opłata za 1 koszulkę):
* 7,59$ – UPS First-Class Mail International Parcel
* 10 $ – Global Flat Rate
* 41,80 $ – UPS Express Mail International
Ceny kształtują się od 15 dolarów za koszulkę do 150 dolarów za plecak.
Do nabycia są także nalepki, przypinki, długopisy i breloki do kluczy.

Czy odniesie sukces? Dla mnie osobiście ceny są dość wysokie. Rozumiem że takie są w USA. Ale w Polsce przyzwyczaiłem się do koszulek za niższą cenę.

Ale miło że cokolwiek zmieniło się w kwestii gadżetów.

Read Full Post »

The Wikipedia Redefined

W sieci pod tym adresem pojawił się interesujący projekt „jak byśmy zmienili Wikipedię”. Uważam że to pierwsza od dawna propozycja zmian Wikipedii, która mocno mnie interesuje.

Ogólnie rzecz biorąc Wikipedia w tej chwili jest stron z 2001 roku. Albo powiedzmy z początku pierwszej dekady XXI wieku. Czy ktoś potrafi wymienić inną znaną stronę, która pozostała niezmieniona tak długo? Nie wydaje mi się. Dlatego i Wikipedia powinna się zmienić.

Wśród proponowanych zmian są między innymi

* zmiana loga – akurat z tym średnio się zgadzam – ale mój niezbyt pozytywny stosunek jest powodowany przez to że pamiętam boje m. in. na wikisłowniku o nowe loga. Jeżeli mam przeżywać kolejną wojnę o logo to mam dość. Inna sprawa że spojrzenie jest bardzo anglocentryczne.
* zmiana strony głównej dla całej Wikipedii – tutaj następuje kompletna zmiana priorytetów. Nie wiem czy nie jest to zmiana bardzo en.wiki centryczna.
* rozróżnienie edytora od czytelnika – bardzo dobry krok. W przypadku Vectora bardzo mi się nie podobało to że kompletnie pomija on edytora, a administratora traktuje per noga (za każdym razem trzeba otwierać menu z grupą linków gdzie jest „wkład użytkownika”).
* „podkreślenia” – coś co bardzo dobrze funkcjonuje w książkach kupowanych z Amazonu. Miejsca podkreślane przez wielu użytkowników są podkreślane automatycznie. Na Wikipedii mogłoby to zadziałać.
* wycinanie ciekawych cytatów – bardzo dobry pomysł. Jeżeli idziemy bardziej w kierunku strony społecznościowej to to jest świetnym pomysłem.
* connect – bardzo długo czekam aż taka funkcjonalność się pojawi ponownie. Istniało już coś takiego, ale padło.
* edytor wizualny. Po tym jak obserwuję jak łatwo jest edytować niezaawansowanym użytkownikom strony w serwisie wikia.com jak najbardziej popieram stworzenie tego typu rozwiązania. To nie ma być skierowane dla zaawansowanych – to jest dla początkujących. Czy aby poprawić literówkę potrzebujesz widzieć całą kotłowaninę kodu MediaWiki?
* kolorowanie kodu – jest to funkcjonalność, która moim zdaniem powinna zostać stworzona lata temu. To coś czego pragnę, bo pozwoliłoby niskim kosztem „uczłowieczyć” MediaWiki.

Jasne że będą spory. Jasne że niektóre propozycje są moim zdaniem średnie. Ale jest to świeże spojrzenie na Wikipedię. Nieobciążone tymi wszystkimi przyzwyczajeniami, jakie mają wikipedyści. A to te przyzwyczajenia powodują że nasz kod staje się coraz bardziej nieczytelny. Coraz bardziej odstraszamy nowych. Wiecie że podobno na en.wiki więcej jest użytkowników mających 3000 edycji niż 1000 edycji?

Read Full Post »