Feeds:
Wpisy
Komentarze

Archive for Luty 2012

MediaWiki 1.19

Tak więc nadeszła wersja 1.19. Wprowadzenie jej nie zakończyło się takim informatycznym „fuckupem” jak w przypadku jednej z poprzednich wersji, gdzie strony projektów były często bezużyteczne przez kilka dni. Pamiętam, ze gdy rozmawiałem z osobami zawodowo zajmującymi się projektami informatycznym padł tekst „w komercyjnej firmie po zespole, który tak przeprowadził by update jednej z najpopularniejszych stron w necie, nie zostałby kamień na kamieniu”. Tym razem się udało, chociaż zrozumiałe jest że coś tam poszło nie tak.

Jakie zmiany oferuje nowe oprogramowanie? Najlepiej opisali to Beau i Leinad. Dla mnie osobiście niewiele wniosło. Zmiany w porównywaniu wersji nic nie wniosły bo miałem to już zrobione gadżetem, a akurat w tym miejscu oprogramowania przydałaby się inna (by enter wstawiony przed nowy akapit nie powodował pokolorowania całego akapitu, tylko by była widoczna nowa linia). Zmiany w logowaniu i blokowaniach są dość niszowe, ale pewnie te drugie zyskają popularność.

Obecnie według mnie największe kontrowersje wzbudza sfeminizowana nazwa stewarda. Stewardes(s)a najwidoczniej innych boli, a stewarda jest moim zdaniem tak wielkim OR, że mnie boli.

Tak więc pewnie najpopularniejsze będzie totalnie „hermetyczne” coś co zostało nazwane „Transkluzja stron specjalnych jak szablonów”. O co w tym chodzi? Na stronie można sobie wyświetlić ostatnie zmiany z interesującej grupy haseł. Przydatne to jest dla Wikiprojektów i edytorów zajmujących się nadzorowaniem jakiejś części Wiki. Niszowe – ale mające kopa.

Reklamy

Read Full Post »

Dziubiąc na pl.wiki i czasem zaglądając na en.wiki często zapominamy, że inne wikiprojekty też mają łebskich ludzi.

Przykuta znalazł na węgierskiej Wikipedii wybajerzony szablon nawigacyjny. Nie rozumiem ni cholery co jest na stronie – ale patrzę na samo działanie szablonu jak w obrazek.

To tak też da się na MediaWiki zrobić?

Read Full Post »

W poprzednim numerze Signposta wydany został wywiad z dwoma członkami wikiprojektu „Sortowanie stubów” z en.wiki.

Cała ta tematyka na pl.wiki została zaorana i przysypana solą. Nic takiego już nie powstanie u nas. Natomiast tam jakoś ten projekt się kula. Oczywiście można powiedzieć że mają bardzo rozbudowane drzewo samych stubów. En.wiki posiada stuby tak szczegółowe, że u nas zostałyby skasowane ze trzy ostatnie poziomy kategoryzacji.

Ale jednocześnie projekt, jak wynika z wywiadu, stanowi pierwszą linię oporu. Członkowie poprawiają szczegóły techniczne, wstawiają np. DEFAULTSORTy, wstawiają prody (takie bardzo przyśpieszone SDU), dbają o kategoryzację. U nas nie ma stałej grupy użytkowników działających na nowych stronach. Czasem CWZ tam zajrzy, ale tak ogólnie rzecz biorąc to ludzie sprawdzają nowe hasła jak im się nudzi.

Cóż – u nas nie ma, tam jest. Warto spojrzeć na ten wywiad jak by to mogło wyglądać u nas.

Read Full Post »

Julo i Polityka

Często gdy piszemy hasła na Wikipedii nie wiemy co się z nimi stanie. Bywa tak że jedyni którzy odwiedzają nasze hasła to spamerzy i boty Googla. Ale jednak czasem zdarza się że wikipedysta sam napisze hasło.  I ktoś to hasło przeczyta. I to hasło wykorzysta

Coś takiego zdarzyło się Julo. Swego czasu napisał hasło „zator płatniczy„. Oglądalność nie była zbyt porywająca. Od 2 do 10 wejść na dzień. Ale widocznie weszła na hasło także Bianka Mikołajewska i skorzystała z niego.

Polecam dobry tekst.

Read Full Post »

Jedna godzina 6

Kiedyś zachciało mi się sprawdzić jak szybko da się edytować. Bywa i tak. Z zegarkiem w ręku sprawdziłem ile da się w ciągu godziny przeprowadzić edycji.

Warunki: edycja była mała, wprowadzana skryptem. Operacje odbywały się na francuskich wioskach, więc była możliwość przeprowadzenia jednostajnego edytowania przez dłuższy czas.

Wyniki:

  • 130 kart w jednym oknie przeglądarki
  • załadowanie po otworzeniu przy pomocy dodatku Links! wszystkich kart – 2 minuty
  • kliknięcie edit (z załadowaniem) 4 minuty 45 sekund (Ctrl+Tab plus Alt+Shift+E naprzemiennie lub Alt+Shift+E i ruch kółkiem myszki)
  • skrypty – 4 minuty (iMacros)
  • kliknięcie zapisz – 4 minuty 40 sekund (Ctrl+Tab plus Alt+Shift+S naprzemiennie lub Alt+Shift+S  z myszką)

Razem powiedzmy że 16 minut.

W ciągu godziny daje to teoretyczną liczbę około 500 edycji. 1 edycja co 7 sekund przez godzinę.

Największy problem sprawia nie edytowanie, ale walka z przeglądarką. Łącze na którym pracowałem było bardzo szybkie, komputer także. Jednak Firefox 8.0 nie jest demonem wydajności, takim jakim był w wersji 2.0.

Read Full Post »