Feeds:
Wpisy
Komentarze

Archive for Kwiecień 2011

Solidarni 2010

W trakcie oznaczania wersji przejrzanych trafiam w różne miejsca wiki. Często w takie, w których nie sądzę bym trafił kiedykolwiek. Jednym z takich miejsc jest hasło Solidarni 2010. Z technicznego punktu  widzenia nie ma tam nic ciekawego – ot, sporo przypisów i linków zewnętrznych.

Interesująca jest jednak walka jaka odbywa się w tym haśle. Jeden z autorów zdjęć (prawdopodobnie – bo przez net nie da się stwierdzić) nie chce dłużej firmować tej produkcji. I historia hasła jest dość monotonna: usunięcia jednego nazwiska i przywracanie go przez ostatnie 18 edycji od początku kwietnia.

Nie mam określonego zdania co powinniśmy zrobić w takiej sytuacji. Z jednej strony źródła mówią jasno – osoba tak nazywająca się był autorem zdjęć. Z drugiej strony nie wiem czy można informacją „nie chcę już dłużej swoim nazwiskiem firmować tej produkcji” wymazywać wpis.

W każdym razie – podczas oznaczania przejrzanych trafia się w różne miejsca.

Reklamy

Read Full Post »

Drogi Łączniku Naukowy

Chciałeś wiedzieć jak wyglądał 10 kwietnia na pl.wiki. Przyznam, że siedziałem wtedy w pierwszym rzędzie obserwatorów Tego Co Się Działo Wtedy Na Wiki więc mogę się podzielić wiedzą. Gdy myślę o tym dniu zawsze przychodzi mi do głowy piosenka Tede „Dokąd idziesz Polsko„. O ile na jego temat mam mieszane uczucia, to moim zdaniem akurat początek tej piosenki mu wyszedł. Moja nędzna przeróbka jego tekstu wygląda tak:
Dziewiątego kwietnia tradycyjnie jechałem przez Polskę,
normalne jechanie, edytowanie i taryfa na końcu
padłem na mordę nad ranem, bo na wiki siedziałem

dziewiąta rano pukanie, przecież zasnąłem przed chwilą,
..
za chwilę widzę mamę, otwiera drzwi i mnie budzi,
od teraz nie jest już śmiesznie, nagle coś wieje i nie śpię,
szukam laptopa i nic już nie jest takie jak wcześniej

10 kwietnia rano spałem po wielogodzinnej podróży. Do mojego pokoju weszła mama i powiedziała, że jest jakaś katastrofa i że ktoś z rządu był na pokładzie samolotu. Nie przepadam za TVN24 i innymi tego typu telewizjami, więc wszedłem na net zobaczyć co się stało. Gdy dotarło do mnie co mogło się stać wszedłem na pl.wiki. A tam był Armageddon czy inny Dzień Gniewu. Przechwalając się nieco mogę sparafrazować znany film i rzucić czymś takim: Widziałem rzeczy, którym wy nieadmini nie dalibyście wiary. Wandali w ogniu sunących ku przyciskom Maikkinga. Oglądałem adminów  zabezpieczających hasła w ciemnościach blisko wrót OZetów. Wszystkie te chwile (nie)znikną w czasie jak łzy na deszczu. Czas umrzeć. Bo to, co wtedy się działo na wiki, to było szaleństwo. Ludziom odbiło i edytowali „bo im się wydawało”. Uśmiercono między innymi Jaruzelskiego, Jarosława Kaczyńskiego i sporą liczbę osób które nawet nie zbliżały się do samolotu. W pierwszych godzinach był bardzo duży problem z brakiem źródeł. Do momentu opublikowania dokumentu „Lista osób upoważnionych do przelotu statkiem powietrznym Tu – 154M/101” nie było wiadomo kto dokładnie był na pokładzie. Wiadomo było, że był Prezydent – ale inni członkowie delegacji już nie byli możliwi do zidentyfikowania z całą pewnością.  Cały ranek spędziłem na tworzeniu listy pasażerów. Pierwszy raz na wiki oberwałem wtedy od innego admina za użycie szablonu {{wEdycji}}. Bo wszyscy chcieli edytować. Jednak stwierdziłem, że akurat w tej jednej sytuacji jedna osoba zrobi to szybciej niż kilka. Cała moja praca zakończyła się integracją z głównym hasłem, ale nadal uważam, że ktoś mógł wtedy się dowiedzieć czegoś z mojej pracy. Pierwszy raz w edytowaniu zastosowałem potrójne uźródłowienie. Wiedziałem, że ten jedyny raz moja praca może być czytania przez tysiące ludzi i chciałem mieć pewność, że nie puszczę półprawd w świat. Później pojawił się oficjalny dokument i wszystkie źródła zostały zamienione na ten link.

W tym czasie na OZ trwała ciężka walka. Hasło „wszystkie ręce na OZ” zadziałało jak nigdy. Nigdy wcześniej, ani nigdy później nie widziałem w jednym momencie tylu adminów edytujących na raz Wikipedię. Po pierwsze poszedł blok na wszystkie hasła związane z katastrofą. Normalnie coś, co byłoby takim naruszeniem reguł, że Ency chyba nie wiedziałby gdzie zaczynać protest, okazało się być chyba jedynym sensownym rozwiązaniem. Po prostu NIKT NIC nie wiedział z pewnością. Wyszła też inna sprawa: na ile Wikipedia powinna być aktualna? Czy za każdym razem informacje powinny być wpisywane zaraz tego samego dnia? Czy Wikipedia powinna być serwisem informacyjnym czy encyklopedią?

10 kwietnia o 19:23 UTC pisałem:

592 edycje w ciągu 11 godzin.
Średnio hasło edytowane co 66 sekund.
171 różnych edytorów w tym 16 IP.

Na liście edytorów z największą liczbą edycji pierwszy administrator na
10 miejscu z 1/4 edycji pierwszej osoby. (tutaj był błąd – pierwszy administrator był na czwartym miejscu)

Padła propozycja, do której się przychylam, by, gdy trochę opadną emocje,
porozmawiać w Kawiarence o tej sytuacji.

Trzeba sobie zdawać sprawę co oznacza jedna edycja na 66 sekund na oprogramowaniu MediaWiki. To był szał konfliktów edycji.  Stawiam dolary przeciw orzechom, że ten dzień i to hasło stoją na pierwszym miejscu wszystkich notowań pod względem liczby konfliktów zapisu. MediaWiki po prostu nie jest przystosowane do tego typu pracy. To tak, jak by od konia pociągowego wymagać wygrania Wielkiej Pardubickiej. A mimo wszystko jakoś się to kulało do przodu.

Zabrakło moim zdaniem póżniejszego przedyskutowania na zimno jak sobie radzić w przypadku kolejnej tego typu sytuacji . Dobrze byłoby omówić postępowanie: czy blokować wszystko, czy zostawić na żywioł – na japońskiej Wikipedii w przypadku hasła o trzęsieniu ziemi postanowiono na jakiś czas całkowicie zablokować zmiany i zostawić hasło puste, ponieważ zbyt wiele było niewiadomych.

Dziś, gdy patrzę na kategorię związaną z katastrofą smoleńską, widzę jak bardzo się to wszystko rozrosło. Powstało hasło o samolocie, załodze, pomnikach, a nawet o identyfikacji ofiar. Jaka jest jakość tych haseł? Moim zdaniem wysoka. Przynajmniej dwa, o załodze i liście ofiar (po dopisaniu/uznaniu za nieencyklopedycznych funkcjonariuszy BOR) , są moim zdaniem na poziomie Listy na Medal.  Hasła zyskały także opiekunów. Szczególnie sprawnie zajmuje się nimi Dodsosk, który (po pobieżnym przejrzeniu) bardzo dokładnie wyjaśnia dlaczego tak, a nie inaczej edytuje.

Czy wikipedyści stworzyli miejsce, z którego można czerpać wiedzę na temat katastrofy? Tak. Czy wszystkim tak przedstawiona taka wiedza będzie się podobała? Na pewno nie. Ale w kwestii punktu widzenia, podejście jakie dotychczas prezentujemy (do momentu gdy obrywamy od obu skrajności jest w miarę dobrze) jest chyba najlepsze.

Read Full Post »

18-20 marca 2011 odbyła się Konferencja Wikimedia Polska. Przyznam, że bardzo żałowałem, że nie mogłem się tam znaleźć. Jednak znalazł się sposób, bym mógł chociaż trochę dowiedzieć się o czym mówiono we Wrocławiu.

Wszystkie wygłaszane prezentacje zostały nagrane, a prezentacji komputerowych zostało załadowanych na Commons. Pod tym linkiem dostępny jest spis wszystkich prezentacji i linki do nagrań.

Read Full Post »