Feeds:
Wpisy
Komentarze

Archive for Marzec 2011

Istnieje sobie strona specjalna „najdłuższe strony„. Rzadko bywa odwiedzana bo w sumie niewiele się tam zmienia. Na pierwszych miejscach zwykle królowały listy dotyczące piłki nożnej a gdzieś w okolicach końca pierwszej dziesiątki trzymał się, w miarę nowych występów, Adam Małysz. Niegdyś znajdował się tam też moje tłumaczenie, ale spadło już poza pierwszą setkę.

Znajdują się tam także moim zdaniem hasła całkowicie kuriozalne z punktu widzenia Wikipedii. Proszę porównać to i to (ze słodkim wstępem „szukaj frajerze dziesięciolecia, w którym jest ten czerwiec i lipiec” „Mecze w grupie C rozegrane zostaną pomiędzy 4 czerwca a 10 lipca.”)

Jednak patrząc dziś, po przynajmniej roku, na tę listę zobaczyłem dwa hasła które mnie zdziwiły. Pierwsze to Lista standardów muzyki rozrywkowej i jazzowej, która może nie poraża uźródłowieniem, ale da się zauważyć jakiś trend w jej tworzeniu. Co ciekawe – lista została mocno rozbudowana w zeszłym roku przez IP.

Na pierwszym miejscu króluje jednak niepodzielnie ponad półmegowy potwór. Potwór nie tylko ze względu na rozmiary ale i skomplikowanie. Jest to Gramatyka języka fińskiego, a opisuje język powiedzmy że nienajłatwiejszy do nauki dla Słowian. Jestem ciekaw nawet czy on na większości przeglądarek ładuje się bezproblemowo. Potwór, który zje twoją przeglądarkę, a i ciebie może połknąć na długo. Dla niewytrwałych – polecam przelecenie wzrokiem po tekście.

Masa roboty.

Reklamy

Read Full Post »

Błędy początkujących wikipedystów są widoczne podczas oznaczania wersji przejrzanych jak na dłoni. Po prostu widać, że tego typu błędu nie mogła popełnić osoba, która zrobiła więcej edycji.

Większość z nich ma jedną wspólną cechę charakterystyczną – można by ich uniknąć, albo ograniczyć błędny wpis gdyby został użyty przycisk „Pokaż podgląd”.

Tutaj mamy dobry przykład – nie znam nikogo trochę bardziej zaawansowanego, który linki stworzyłby w taki sposób:

*[[Stara Huta (województwo dolnośląskie)|Stara Huta]] – [[wieś]] w [[woj. dolnośląskim]], w [[powiat milicz ]], w [[gmina Milicz]]

„milicz” zamiast „Milicz”, a przede wszystkim „woj. dolnośląskim”. Co ciekawe – na tej samej stronie, linijkę wyżej jest przecież przykład jak powinno być wszystko podlinkowane. Linkowanie do jakiejś odmienionej konstrukcji („[[Jana Kowalskiego]]” zamiast „[[Jan Kowalski|Jana Kowalskiego]]”) to częsty błąd początkujących.

Ale czy osoba, która dokonała zmiany nie patrzy na to co zrobiła ? Dobrze – wpisała błędny kod, zapisała. Wikipedia pomiętosiła kod i wyświetliła stronę. Z jasno widocznym błędem. Co zrobił edytor – nie wiem. Ja bym się zdziwił że mój link jest czerwony, a nie niebieski jak inne.

Read Full Post »

List Cezara

Pisząc list użyłem określenia „szyfr Cezara”. Wiedziałem że nie każdy wie dokładnie czym jest ten szyfr, więc pewnie wpisze w google ten ciąg znaków.  Sprawdziłem i okazało się, że jak zwykle, pierwszym linkiem jest link do wiki. Zwykle w takich momentach zawsze idę do hasła i staram się je choć trochę poprawić, albo ustandaryzować. Tutaj nie było potrzeby bo hasło jest medalowe. Ale znalazłem przy okazji coś bardzo dla mnie ciekawego, czego szukałem już dawno temu.

Częstość występowania polskich liter. Jak widać – są różnice w porównaniu do wersji anglojęzycznej.

Czasem warto napisać list by znaleźć coś innego po drodze.

Read Full Post »

Nowe (?) blogi

W polskiej wikiblogosferze dzieje się niewiele.  Między innymi dlatego że w ciągu ostatnich kilku miesięcy powstały tylko dwa blogi:

* Magalii i Awersowego, na łamach którego zaprezentowano m. in. spojrzenie Magalii na temat Kobieta na Wikipedii

* Herr Krissa, który napisał kilka wpisów z punktu widzenia admina Commons.

 

Inną prawie aktywną inicjatywą są Biuletyny Stowarzyszenia.

Read Full Post »

LabPstryk 2011

LabPstryk 2011 miał być świetnym pomysłem na zebranie fotografii osprzętu laboratoryjnego. Silna grupa fotografów-wikipedystów pod wezwaniem i przewodnictwem Masura jako pracownika/inicjatora miała w niemieckim instytucie o skomplikowanej nazwie zrobić fotki wszystkiego, co służy do tego, by bakterie nie pełzały po ścianach tylko siedziały w słoiczkach i lodówkach.

Z wielką uwagą przyglądałem się tej inicjatywie. Dla mnie to przykład idealnego połączenia hobby i pracy. Miała być zrealizowana już dawno temu, ale w końcu, pod koniec stycznia, wszystko zostało wykonane. Zajechali fotografowie, wyposażeni w sprzęt i ruszyli do boju.

Całość, co ważne, było wspierane finansowo przez Zarząd Stowarzyszenia Wikimedia Polska. Stowarzyszenie wydało na to 4269 zł – to tak gdybyście pytali „na co idą nasze pieniądze z odliczeń 1%”.

Z tego co mi wiadomo, hasła na pl.wiki z tej grupy tematycznej były głównie dekorowane fotografiami Polimerka. Dzięki tej akcji tematyka, nomen omen, bardzo hermetyczna, miała szansę zmienić stan, który według opisów Masura nie był zbyt radosny.

Fotografowie wykonywali zdjęcia czasem  z narażeniem życia, ale dzięki ich pracy powstała dość obszerna kategoria dobrych jakościowo zdjęć, które na pewno będą wykorzystywane w hasłach.

Read Full Post »

Korytarzowy admin

Wikipedyści to twardzi zawodnicy.

 

Read Full Post »

Serwis deser.pl opublikował informację o tym jak jeden z użytkowników Wikipedii zmienił imię matki jednego ze znanych aktorów. Aktor miał się pojawić na ceremonii z matką. Użytkownik zmienił dwa razy imię matki Russela Branda z prawidłowej na błędne.

Jak okazało się – jeden z serwisów wpisał imię błędne – wzięte z Wikipedii. Serwis zmienił już wpis – ale w polu search nadal można znaleźć pozostałości pierwotnego wpisu.

Serwis deser.pl podaje

Jak się okazało, sztuczka zadziałała bez najmniejszego problemu. Wpis na Wikipedii został szybko poprawiony przez administratorów. Jednak nie wystarczająco szybko, aby ContactMusic uniknął władowania się na minę. Matka aktora została opisana jako – oczywiście – Juliet Brand.

Co do tego „szybko” to mimo wszystko miałbym pewne opory – anulowanie zmiany nastąpiło po prawie 22 godzinach.

Cała sprawa jest prezentacją typowego poglądu na Wikipedię. Sporo osób twierdzi że „oczywiście korzystanie z Wikipedii jest naganne jeżeli się jej używa do poważnych rzeczy” ale jednocześnie wiele osób używa w taki sposób Wikipedii.

Jednocześnie jest to też prezentacja „co to znaczy szybko na Wikipedii”.

Często wandalizmy są cofane w ciagu pierwszych kilkunastu minut. Patrole OZ są dość sprawne w wychwytywaniu prostych wandalizmów, a praca wykonywana przez tych ludzi jest niesamowita.

Jeżeli przejdą przez fazę kontroli patroli Ostatnich Zmian, na polskiej Wikipedii pozostaje jeszcze faza patrolowania wersji przejrzanych. Ale przyznam że tego typu zmianę możliwe ze bym wychwycił. Z jednej strony zmiana nie jest typowym wandalizmem z grupy „K.., Ch…., P…., J….”, z drugiej jednak strony zaraz obok było podane źródło. Szansę wychwycenia tego oceniam 50/50 przez samego siebie – bo mimo wszystko nie przed tym miały chronić wersje przejrzane. Różny jest jednak pogląd na tę sprawę w środowisku pl.wiki.

Jeżeli taka zmiana zostanie oznaczona jako przejrzana to już pozostaje tylko nadzieja że ktoś kto ma hasło w obserwowanych i zna dobrze sytuację zobaczy to. Albo jakiś fan zajrzy na stronę i zobaczy błąd. Ale czas do wychwycenia takiego błędu może być bardzo długi. To mogą być dni – mogą być i lata.

Inną sprawą jest to że strona użytkownika, który dokonał wandalizmu sama została zwandalizowana kilka razy w ciągu jednego dnia. Jednak administrator zabezpieczył ją do poziomu „tylko dla zarejestrowanych”. Jedno jednak mnie dziwi – taki człowiek na pl.wiki za superświadome wstawianie wandalizmów ostrzymałby prawdopodobnie blokadę. A tutaj en.wiki potraktowała go bardzo ulgowo.

Najbardziej spodobał mi się wpis na stronie użytkownika

Thanks ever so much for creating extra work for serious editors and for degrading the public image of Wikipedia just a little bit more in your pathetic attempt at humor

Zadziałał też angielski odpowiednik stron „prośby do administratorów.

 

Czy cała akcja jest przykładem sukcesu czy porażki Wikipedii ? To raczej typowa codzienność. Tak jak niektórym ludziom sprawia przyjemność tworzenie Wikipedii, tak drugiej grupie sprawia przyjemność niszczenie jej. Jak na razie pierwsza grupa jest liczniejsza i wygrywa.

Read Full Post »