Feeds:
Wpisy
Komentarze

Archive for Październik 2010

Za wpisem na koncie facebookowym Polskiej Wikipedii.

W zeszłym tygodniu społeczność Wikipedii mogła być świadkiem niecodziennych oświadczyn…
W holenderskiej Wikipedii rozegrała się taka oto scena:
– wikipedysta Cumulus złożył propozycję wikipedystce Rododendron,
– po 15 godzinach nadeszła następująca odpowiedź.

Reklamy

Read Full Post »

Chińczycy w Australii

W 1861 w Australii przebywało 38 348 Chińczyków (w tym tylko jedenaście kobiet)

Read Full Post »

Jedna godzina 5

Kategoryzacja okrętów

18 nowych kategorii plus 90 edycji.

Jednoczesne żonglowanie wieloma kartami, konieczność pamiętania by poprawiać kategoryzację, ściągać czasem hasła w dół o trzy poziomy, zwracanie uwagi na defaultsorty, pozycje nowych kategorii (by te z I wojny były przed tymi z II wojny) i estetyczny widok.

Read Full Post »

Siostry Jezusa

Rzecz która normalnie by mi umknęła.

Read Full Post »

Bannery

Na wiki niedługo pokażą się bannery nawołujące do wpłacania pieniędzy. W zeszłym roku dogadanie się pomiędzy Fundacją a społecznościami nie wyszło zbyt dobrze, więc tym razem jest szeroka konsultacja.

Tutaj są propozycje bannerów.  Niektóre bardzo dobre, niektóre takie sobie.

Jako osoba która wyłączyła pokazywanie bannerów w zeszłym roku zirytowana pokazywaniem ich (ktoś porównał to do reklamowania w punkcie honorowego krwiodawstwa zbiórki pieniędzy na krwiodawstwo)  zajrzałem tam i dopisałem kilka głosów. Ale zdaję sobie sprawę że nie tylko ja to mam oglądać.

Warto tam zajrzeć.

Read Full Post »

Gwiazdeczki na enwiki

Na en.wiki w ramach pilotażu wprowadzono ocenianie haseł. Będe się jeszcze na ten temat rozwodził, ale już teraz rzucę linki.

Tutaj jest kategoria z wszystkimi hasłami.

Tutaj jest przykładowe hasło.

Read Full Post »

Kiedyś rdrozd skomentował tak jeden z moich wpisów

„Ciekawe kiedy ktoś wreszcie stworzy zarobkowy serwis „Pornopedia” etc. ładowany w całości fotkami z commons, z zachowaniem licencji itd. ;-)”

Nie jest to może zgodne z licencjami (choć nazwa pliku na commons jest podana), ale coś takiego znalazłem. Zweryfikowałem kilka fotek – faktycznie są na Commons.

Da się na tym zarobić. Ok – ten serwis jest jednym z wielu. Ale przyznam, że dla kilku obrazków stamtąd nie znajduję żadnego uzasadnienia. No chyba, że dyscyplina sportu „nagi badminton” osiągnie status olimpijski/międzynarodowy.

Tylko co wtedy z tradycją wymiany koszulek po meczu ? Będą przynosić osobno ?

Nie jestem za usunięcie tego hurtem. Ba – nawet mogę zrozumieć potrzebę istnienia takich fotek. Tylko, że widzę sporo zagrożeń. I sporo badziewia w tych kategoriach. Albo czasem i nie badziewia – ale co ta fotka wnosi ? Poza tym że dziewczyna ma ładne oczy ? No ok. Niech i tak będzie, chociaż jestem ciekaw ilu „przeciętnych wikipedystów” (facet, 18-25, mieszkaniec północnej półkuli) patrząc na to zdjęcie zwraca uwagę na oczy. A przynajmniej w pierwszym momencie. A to? To jakąś wartość dodaną do projektu daje ?

Nadal postrzegam Commons jako projekt, który ma służyć przede wszystkim wiki, a nie jako osobny. Tak został założony – by nie trzymać wielu kopii tych samych plików. I moim zdaniem takie jest jego zadanie.

Read Full Post »

Older Posts »