Feeds:
Wpisy
Komentarze

Archive for Wrzesień 2010

Ciekawostka w opisie

Mała zmiana, ale dobrze opisana.

Read Full Post »

GerardM w swoim wpisie nadaje sens ładowaniu kolejnych fotek owiec na Commons. Podając przykład kilku różnych owiec (a raczej ich fotografii) i twierdząc że coś co dla Holendra jest „typową owcą” nie jest nią dla Australijczyka.

Patrząc z tego punktu widzenia nie sposób się nie zgodzić. Krowa, która dla nas się będzie kojarzyła przede wszystkim z biało-czarnym, łaciatym zwierzęciem, dla obcokrajowca może się kojarzyć z szarym bądź czarnym bydlęciem. Dlatego potrzebne jest sporo różnych fotografii by można było w haśle „krowa” dać takie zdjęcie, które będzie się kojarzyło w danym kraju głównie z danym zwierzęciem.

Jak to wiąże się z tym że na Commons mamy podobno 1000 fotek penisów, wśród których są tylko i wyłącznie białe penisy ? Cóż – albo mamy różnorodność, albo pozostajemy przy jednej owcy i jednym penisie. I oby ten penis nie był czarną owcą Commons.

Read Full Post »

9 urodziny pl.wiki

Dla mnie osobiście 9 urodziny wiki to nieustanna walka z przejrzanymi. Tym razem ją przegrałem – nie udało się zmniejszyć liczby haseł czekających na przejrzenie do rozmiarów akceptowalnych. 2 tysiące haseł, z których najdłużej czekające miały na liczniku 18 dni, to moim zdaniem zbyt wiele. To tak jak by powiedzieć edytorom „przepraszam, ale twój wpis będzie widoczny dla wszystkich użytkowników dopiero za trzy tygodnie”.

Co do innych punktów – pociągają mnie Przewodnicy. Sam pełniłem tę rolę dla przynajmniej 10 osób i moim zdaniem bardzo wielu użytkowników odpada po pierwszym dniu. Dotychczas tylko trzech użytkowników, którymi się opiekowałem, miało więcej niż 500 edycji. I tylko jeden, któremu pomagałem, próbował zostać adminem. Edytowanie wiki po prostu nie jest dla każdego – tak jak modelarstwo lub programowanie nie jest zabawą dla każdego.

Inną sprawą jest odejście od wyścigu na najwyższą liczbę haseł. Sam ostatnio skupiam się, jeżeli mowa o nowych hasłach, prawie wyłącznie na tłumaczeniach DA/A-class/AnM z en.wiki wychodząc z założenia że nie ma sensu bym spędzał dwa tygodnie na zgromadzenie materiału, skoro ktoś już to zrobił za mnie. Ale z drugiej strony bardzo irytują mnie głosy na „nie” dla wszelkiego wprowadzania miejscowości botami. Bardzo sobie chwalę hasła o polskich, i nie tylko, wioskach, które kiedyś zostały wprowadzone botem. Dla większości użytkowników informacje, jakie wtedy zostały zawarte w tych hasłach, są wystarczające. A jak łatwiej jest dołożyć do nich fotografię, albo dopisać krótki paragraf o jakimś wydarzeniu w pobliżu ? Nie trzeba tworzyć od zera całej konstrukcji, szukać kategorii i infoboksów- to wszystko już jest. Ok – jeżeli ktoś chce iść do DA to i tak musi zacząć wszystko od początku. Ale ile mamy miejscowości na DA ? Dlatego moim zdaniem osoby, które tak jednoznacznie wypowiadają się przeciw dodawaniu botem wiosek mylą się mocno. Radziłbym im próbę stworzenia pięciu haseł o wioskach z tej samej gminy, a później wyobrażenie sobie że tego trzeba zrobić na przykład tysiąc. Tysiąc uźródłowionych haseł to jest coś co nawet dla mnie wykracza poza horyzont możliwości pojedynczego użytkownika. A oni to odrzucają lekką ręką twierdząc że nie interesuje ich „botopedia”. Ciekawe jak oni sobie wyobrażają rozpoznawanie przez przeciętnego użytkownika tego czy dane hasło jest napisane za pomocą bota czy użytkownika.

Read Full Post »

Jedna godzina 4

1 godzina to 20 przetłumaczonych haseł ujednoznaczniających o okrętach.

Zawsze mnie dziwiło dlaczego na pl.wiki jest tak mało stron ujednoznaczniających.  My mamy ich 40.575, fr.wiki 51.147, de.wiki 125.401, a en.wiki 182.742. Sam mam znaczny udział w zwiększaniu liczby tego typu stron na pl.wiki, bo stworzyłem ich powyżej tysiąca. Ale mimo wszystko dziwi mnie to, że tak mało wikipedystów się za to bierze. Jeżeli jakiś laik trafi na taką stronę ujednoznaczniającą, jakie ja tłumaczyłem, to dla ogólnego pojęcia co to za jednostka wystarczy mu ta strona. Nie będzie potrzebował już wchodzić na następną stronę (która pewnie nie będzie istniała).

Wikipedyści do boju. Nisko wiszące owoce jeszcze czekają.

Read Full Post »

Jedna godzina 3

1 godzina to 920 przekierowań oznaczonych jako przejrzane.

plus 10 przekierowań usuniętych, plus 27 edycji.

Przekierowania były do haseł w kategorii „Broń”, więc praktycznie robiłem je na pamięć, patrząc tylko dokąd kierują. Jestem pewien, że jest to kwestia znajomości haseł. Oznaczanie przekierowań do, dajmy na to, cesarzy rzymskich, gdy musiałbym za każdym razem sprawdzać czy miejsce do którego kierują jest właściwe, trwałoby o wiele dłużej. A tutaj poznawałem na pamięć większość przekierowań. Reszta była w stylu „HMS Danae” -> „ORP Conrad”.

Wniosek: jeżeli znasz jakąś kategorię na pamięć to przy użyciu tego narzędzia, z zaznaczonym pokazywaniem tylko przekierowań, możesz oznaczać jakieś trzy – cztery razy szybciej niż osoba, która nie zna tej tematyki.

Read Full Post »

Jedna godzina 2

1 godzina to 62 hasła oznaczone ponownie jako przejrzane, które wcześniej znajdowały się na samym szczycie najdłużej oczekujących.

Do tego 22 edycje i znalezionych prawdopodobnych dwóch nowych redaktorów.

Bardzo duża różnica w porównaniu do tych z małą zmianą. Sprawdza się to 4 razy wolniej. Jasne że tak długo czekały tylko hasła, które odstraszały liczbą zmienionych znaków (witajcie zmiany ponad 10 tysięcy znaków). Ale zdarzały się też takie, które nie budziły żadnych wątpliwości od samego początku.

No i miałem szczęście – nie trafiło mi się żadne hasło, które było zmieniane dziesięć razy, przy czym wandalizmem była zmiana powiedzmy piąta. Rewertowanie tego, albo w ostatecznym haśle usuwanie wandalizmu, to mordęga.

Read Full Post »

Jedna godzina

Zawsze byłem ciekaw jaki jest przelicznik czasu na wiki. Co w ciągu godziny można zrobić na wiki.

1 godzina to 256 haseł oznaczonych ponownie jako przejrzane o liczbie zmienionych znaków poniżej 10

plus 20 edycji (15 rewertów) plus 1 blok

Read Full Post »

Older Posts »