Feeds:
Wpisy
Komentarze

Archive for Czerwiec 2010

Commons od czapy

Są takie chwile gdy Commons wdeptuje mnie w ziemię. Trafiłem już na kategorię „Rzeźby o kształcie byka” gdzie zaliczono moją fotkę chojnickiego tura.

Ale kategoria People touching women’s breasts ?

Albo jej podkategoria Women touching their breasts?

Jakie może być choć teoretyczne zastosowanie takich kategorii ? Ja wiem że Commons coraz bardziej uznaje się za niezależny projekt, a nie taki, jaki miał być (czyli jeden magazyn fotek dla wszystkiego Wiki*).

Ale coś takiego ? Jaki sens ?

Reklamy

Read Full Post »

Australijski krykiet

Przedstawiłem poprzednio ideę Tematów Medalowych. Gdy rozmawiałem o tym pomyśle, często padały głosy „nikogo to nie interesuje”, „to trzeba wiele osób”. Jest jednak piękny przykład tego że jak jeden człowiek się uprze to może. Cały proces tworzenia tego tematu składającego się razem z 42 haseł (w tym 17 medalowych) zajął więcej niż dwa lata. Ale jeden człowiek się uparł. Pociągnął za sobą kilka osób i dociągnął sprawę do końca.

To najlepszy przykład na to że jednak można – że jak ktoś się uprze, znajdzie źródła,  to może. Fakt – po drodze było dość rozbudowane SDU, które wycięło kilka haseł. Ale jednak – czy ktoś z was rozważałby stworzenie tematu, który ma 42 hasła doprowadzone choć do DA ? Czterdzieści dwa hasła ? Nie ma obecnie na pl.wiki nikogo, kto by się choć ogólnym wkładem haseł zbliżał się do tej liczby.

Po skończeniu głosowania stworzono książkę przy pomocy rozszerzenia Books. Ma 539 stron i zajmuje 15,7 megabajta. To już bardziej cegłówka.

Read Full Post »

Próbując nieco pomóc w oznaczaniu zdezaktualizowanych wersji przejrzanych przeglądam takie kategorie jak Informatyka (sporo prostych oznaczeń w stylu „najnowszą wersją tego programu jest 0.0.11 a nie 0.0.10”), Transport („MZK Wygwizdów ma 8 a nie 9 Autosanów XYZ”), Afryka („Ten piłkarz ma 19, a nie 18 goli bo strzelił wczoraj jednego”). Żadnej polityki (bo nie lubię), żadnej historii najnowszej (bo się nie znam), żadnej medycyny (nigdy tego nie zatwierdzam bo boję się że zmiana może być błędna).

Wszedłem dziś w Informatykę i znalazłem coś takiego. Przez 14 godzin na wiki utrzymał się wyraźny i jednoznaczny wandalizm. Nie wiem co kieruje ludzmi, którzy robią tego typu edycje. Potrafię zrozumieć kogoś, kto chciał coś poprawić, ale mu nie wyszło i schrzanił cały infoboks, bo skasował klamry otwierające. Ale tutaj nie było żadnej próby zmiany. Ktoś po prostu skasował cały nagłówek tabeli. Po co mu to było? Będzie się chwalił przed znajomymi, że zwandalizował hasło „Lista kolorów”?

Zgadzam się że 90% roboty przy oznaczaniu to nudne dziubanie. Często więcej czasu zajmuje mi otwieranie tych wszystkich stron niż ich oznaczanie. Ale czasem widać takie głupie edycje, że aż się zastanawiam, co może kierować ludźmi którzy tak postępują.

Read Full Post »