Feeds:
Wpisy
Komentarze

Archive for Maj 2010

Jak precyzyjnie w Wikipedii określić granice dzielnicy ? Można i tak (wklejam mniej niż 1/7 tekstu):

– od strony wschodniej, od przecięcia granicy miasta z potokiem Malinówka w miejscu zejścia się granic pomiędzy obrębami geodezyjnymi 99 i 58 j.e. Podgórze (północno-wschodni narożnik działki 82/27(99P), na zachód do Węzła Łagiewnickiego im. Kard. Stefana Sapiehy południowym skrajem autostrady, południową stroną Węzła Łagiewnickiego im. Kard. S. Sapiehy na wschód, do przecięcia autostrady z rzeką Wilgą i granicy z Dzielnicą IX Łagiewniki-Borek Fałęcki Szczegółowy przebieg granicy na tym odcinku jest następujący: – północnymi granicami działek 82/27(99P), 82/25(99P), 256/2(99P), 80/6(99P), 80/4(99P), 79/2(99P), 78/6(99P), 78/4(99P), do północno-zachodniego narożnika działki 78/4(99P). Od północno-zachodniego narożnika działki 78/4(99P) na południowy zachód do południowej granicy działki 43 do ul. Blacharskiej (tj. do wschodniej granicy działki 251/3 dalej na południe, wschodnią granicą działki 251/3 do południowej granicy działki 251/3), na zachód ul. Blacharską (południową granicą działki 254/2 i południowo-zachodnią granicą działki 254/1) do ul. Hallera. W poprzek ul. Hallera, do północno-wschodniego narożnika działki 194/6 dalej na zachód północnymi granicami działek 194/6 i 194/8, północno-zachodnią granicą działki 194/8 dalej północno-zachodnią granicą działki 193/2 i na północ, a następnie na zachód północną granicą działki 187/1 na północ wschodnią granicą działki 167/5 do północnej granicy działki 166/8, którą na zachód do jej granicy zachodniej. Dalej na północny zachód południowo-zachodnią granicą działki 166/6, do działki 217/1(60P), dalej południowo-zachodnimi granicami działki 217/1(60P) na południowy zachód dalej na zachód w poprzek ul. Niebieskiej północnymi granicami działek 267/3(95P) i 53/1(95P), na południowy zachód północno-zachodnią granicą działek (62P).

Zaprawdę powiadam wam – precyzyjna jest Wikipedia.

Reklamy

Read Full Post »

Od bardzo długiego czasu mamy na polskiej Wikipedii hasła medalowe i zdjęcia/ilustracje medalowe. Od trochę krótszego czasu mamy Dobre Artykuły. Od ponad roku próbują wystartować Listy na Medal. Jest jednak projekt na en.wiki, jakiego nie mamy na pl.wiki i moim zdaniem długo mieć nie będziemy. To „Featured topics„.

Na en.wiki funkcjonuje to moim zdaniem bardzo dobrze, u nas natomiast nie ma nawet przebłysków tego.

Temat medalowy to grupa minimum trzech haseł o wspólnej tematyce, z których każdy ma status DA. AnM lub LnM. Przykładem może być tutaj hasła o pisarzu i jego książkach lub na przykład opisanie w osobnych hasłach wszystkich odcinków danego sezonu serialu i hasła o samym sezonie. Albo hasło o typie okrętów (np. „Niszczyciele typu Grom”) i opis jednostek wchodzących w skład tego typu (w tym wypadku „ORP Błyskawica” i „ORP Grom”)

Na en.wiki funkcjonuje to moim zdaniem bardzo dobrze. Nowe tematy pojawiają się może nie jeden za drugim – ale z wystarczającą regularnością by można było stwierdzić że projektu dobrze funkcjonuje. Niektóre wikiprojekty wyspecjalizowały się w tworzeniu tego typu tematów: dobrym przykładem mogą tu być Simpsonowie, których wiele sezonów to tematy medalowe. Każdy z 24 odcinków składających się na sezon jest przynajmniej DA, a i samo hasło o sezonie ma przynajmniej taki status.

Tematy medalowe są związane z tym, że na en.wiki są edytorzy, którzy seryjnie doprowadzają hasła z danej grupy do statusy wyróżnionego. U nas niestety nie widzę by tego typu użytkownicy występowali. Oczywiście istnieją zapaleńcy, którzy, tak jak Slav czy Filip em, potrafili wiele haseł z danej tematyki doprowadzić do „wyróżnionego”. Ale zarówno Filip em jak i Slav skakali po temacie. Slav opisywał synagogi z całej Polski, a Filip em z ogólnie pojętej medycyny. Tematem medalowym mogłyby być dajmy na to „Synagogi Warszawy” albo „Choroby skóry”.

W tej chwili nie widzę takiej osoby na pl.wiki, która systematycznie tworzyłaby wyróżnione hasła z jednego tematu. Zdaję sobie sprawę że temat „Królowie Polski” to zajęcie na lata. ale dajmy na to „Królowie z Piastów” jest realniejszym zadaniem.

Na en.wiki nie boją się wyzwań. Funkcjonuje tam podprojekt, którego działania moim zdaniem powinny być przykładem dla innych grup twórców. Uczestnicy projektu założyli że stworzą największy temat medalowy na en.wiki opisujący wszystkie pancerniki. W projekcie działa kilku bardzo aktywnych edytorów, którzy oficjalnie zadeklarowali że będą w nim uczestniczyć i jak na razie słowa dotrzymują. Mają już sześć tematów medalowych i razem wiele haseł wyróżnionych.

Czy na polskiej wiki coś takiego mogłoby zaskoczyć ? Wątpię. Z moich obserwacji wynika że edytorzy na pl.wiki to głównie samotnicy, którzy tworzą coś w jednym haśle niespecjalnie interesując się innymi. Jasne – zawsze mogą poświęcić kilkanaście minut by poprawić hasło kolegi z projektu. Ale moim zdaniem najlepiej problem samotnego edytowania pokazuje projekt (noszący nazwę będącą spadkiem po pierwszej fazie projektu) „Tłumaczenia Miesiąca”. Bardzo rzadko zdarza się że jedno hasło jest tłumaczone przez więcej niż dwie osoby. Czterech osób pracujących w miarę równo nad jednym hasłem jeszcze nie widziałem. Także upadek wszelkich tłumaczeń „projektowych” i podobnych kooperacji wskazuje raczej na to że nie jest to popularne podejście do edytowania.

Tematy medalowe to moje niespełnione marzenie pl.wiki. Bardzo chciałbym żeby zaistniało i (obym się mylił) nie sądzę by w najbliższym czasie to nastąpiło.

Chociażby GT.

Read Full Post »

Przy okazji czytania jednego z ostatnich Signpostów zwrócił moją uwagę wywiad z członkami projektu Gastropods. Wypowiadali się oni na temat, który często jest moim zdaniem pomijany na wiki.

There are no unassessed articles within your project. How did you accomplish this and do you have any advice to other projects with large backlogs of unassessed articles?

Invertzoo: Well, really, it’s true that getting a huge number of unassessed articles assessed is grunt work. Basically two of us just ploughed through it all alphabetically over the months. Actually we are still finishing up rating the importance of all of the articles, and other routine clean-up. This kind of work does take time, and most people do not want to do it. It does not seem glamorous! But if you do want „your” project to be in reasonable shape, someone just has to decide to go ahead and do the clean up. I think you have to motivate yourself out of pride, wanting your project to be really pulled-together, and then just bite the bullet and go ahead and work until it is all done, no matter how long it takes. I suppose you have to shift your emphasis, to think of the encyclopedia as a whole, and not just focus on the narrow range of tasks that you most enjoy doing.

Daniel Cavallari: It was no easy task, but a necessary one. Someone has to do the job, little by little if needed, but the outcome certainly ought to compensate all the effort.

Cały problem polega moim zdaniem na tym że często się zdarza że nawet bardzo dobre pomysły zostały omówione i przyjęte – ale nie wprowadzone w życie bo zabrakło kogoś kto by po prostu zrobił to co należy. Przykładem może być tutaj głosowanie dotyczące infoboksów.

Konkretne zasady zostały przegłosowane. Część przyjęto – część nie. Co powstrzymuje operatorów botów od wprowadzenia w życie ustalonych i przegłosowanych zasad ? Nie wiem. Rozumiem że to dużo roboty. Rozumiem że sporo infoboksów trzeba przerobić. Ale bez przesady – to nie jest rocket science.

Kluczowym moim zdaniem jest problem wprowadzania zdjęć. Sam mam z tym często problem i próbuję po kilka razy raz z Plik, raz bez, raz z [[ i ]] raz bez. Raz z rozmiarami, raz bez. Naprawde kombinacji jest wiele i zanim skończę to często już mi się nie chce tego wstawiać kolejny raz.

Upadły także inicjatywy dotyczące oznaczania haseł jako istotnych dla projektów. Nie popierałem tego zdając sobie sprawę że wymaga to o wiele większej pracy niż ta, jaką jest możliwe zrobić samemu – ale z drugiej strony nie widziałem zbyt wielu edytorów próbujących zrobić coś więcej niż kilkadziesiąt haseł. Z drugiej strony na en.wiki oznaczanie haseł trwa może nie gładko – ale jakoś. U nas praktycznie upadło.

Potrzebujemy ludzi, którzy wprowadzą w życie zasady przegłosowane i przyjęte. Nawet jeżeli będzie to oznaczało wycięcie iluś haseł o piłkarzach, którzy już nie spełniają ustalonych kryteriów. Ale potrzebujemy też takich ludzi, którzy jak już się za coś wezmą to to skończą, pomimo tego że robota będzie nudna i mało atrakcyjna.

Read Full Post »

Swojemu pierwszemu wpisowi na tym blogu dałem taki a nie inny tytuł z bardzo prostego powodu. Polska blogosfera okołowikipedystyczna praktycznie nie istnieje. Blogi przynajmniej czterech adminów wiki są martwe od jakiegoś czasu. Blog wikisłownika upadł i nie wygląda na to by wstał. A o wikibashu to chyba tylko ja pamiętam. Nawet blog Krytyka Wikipedii (prawdopodobnie tak się nazywał) też zniknął mi z horyzontu. Zdarzają się pojedyncze notki na blogach osobistych ADziura ale to wszystko.

Praktycznie obecnie jedynym aktywnym blogiem jest blog wikiskryby Teukrosa. Ciekawy – ale jednak niszowy, ze względu na projekt.

Oczywiście ktoś mógłby powiedzieć że po co pisać o Wikipedii, skoro przede wszystkim trzeba ją edytować. Cóż – w momencie gdy nieszkodliwe hobby staje się pasją często pojawia się potrzeba porozmawiania na wspólne tematy ze znajomymi szajbusami. Nie każdy lubi siedzieć na IRCu, listy mailingowe też nie są zbyt popularne. Blog to świetny pomysł na podzielenie się przemyśleniami.

A jak widać – polscy wikipedyści nie myślą :>.

Read Full Post »

Co można znaleźć w Wikipedii

Latem 1981 roku została w tym kościele poświęcona tablica dla uczczenia pomordowanych ofiar Katynia. Tablica ta była kilkakrotnie niszczona przez Służbę Bezpieczeństwa PRL. Obecnie wisi cała i na swoim miejscu. Niestety ludzie którzy ją tam powiesili albo się o nią w przeszłości troszczyli, w większości nie mogą się o nią więcej troszczyć (Np. Ksiądz Jerzy Popiełuszko – który był częstym gościem w kościele, albo górnik z kop. Rozbark Jan Rumpf który obchodziłby niedługo 59-te urodziny (08.04) ale już nie żyją (Jan Rumpf zmarł 19.08.1997 na obczyźnie). Inni też –  albo się rozjechali po kraju, albo wyjechali za granicę. Ich wyjazd nie znaczy ucieczkę albo zdradę ideałów. Najczęściej chcieli oni tylko pomóc swoim rodzinom. Ci którzy jeszcze żyją i mogą, teraz wracają, niejednokrotnie chcąc zrealizować swoje życiowe ideały. Pomóżmy im w tym. Nie odwracajmy się. Przecież to oni walczyli o dzisiejszą Polskę. To oni chcieli aby nie było kolejek w sklepach. Jak wielu innych też uwierzyłem wtedy Gierkowi i w moim młodzieńczym zapale myślałem, zbudujemy Polskę dla nas, dla zwykłych ludzi, gdzie szynka bedzie dostepna w zwykłym sklepie mięsnym, a nie w Komitecie PZPR i dla zwykłych zjadaczy chleba,- a mroczne odcinki komunizmu z lat czterdziestych dwudziestego wieku nie powtórzą sie w naszej ojczyźnie. Dlaczego to piszę?, Pod koniec lat 60, po ukończeniu zawodu i jednorocznym stażu okazało się, że pracy w wyuczonym zawodzie, w tym zakładzie, dla nas wszystkich nie ma. Na oddział Modelarni przyjeto 4 absolwentów, a reszta ok. 15 zostało rozlokowanych po innych oddziałach albo sie zwolnili. Ja dostałem się przez znajomości – kolega szkolny ojca był kierownikiem Oddziału – do OZR-u (Oddział Zaopatrzenia Robotniczego). Mieliśmy tam 2 Stołówki, Bar mleczny, i pięć kiosków spożywczych które musieliśmy zaopatrzyć. A oprócz tego, obsługę narad i zebrań głównie partyjnych, w naszym zakładzie. Jeszcze widzę te Budafoki, balerony, beczułki likworowe i inne smakołyki dla „wybranych”. Tu można było poczuć, że wszyscy są równi, ale… niektórzy są równiejsi. Zmieniło sie to, ale tylko na krótko po pierwszej naradzie, po dojściu Gierka do władzy. Dziś może nikt tego nie rozumie, ale wtedy dostęp do żywności to był jeden z podstawowych postulatów w celu przeżycia.

Read Full Post »